东森娱乐平台:关于中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制

作者:崔力维 发表日期:2020-02-13 18:03  点击:[ ]

《中国东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效。这是实施《中国东盟全面经济合作框架协议》的重要步骤和措施,也是建立中国-东盟自由贸易区的重大事件。相信该协议将在维护和促进中国东盟全面经贸合作中发挥重要作用,对未来的中国东盟自贸区具有重要意义。

2002年11月4日,朱R基总理与东盟十国领导人签署了《框架协议》,标志着中国与东盟经贸合作进入了新的历史阶段,为各国进一步扩大依法治国的经济合作奠定了基础。框架。坚实的基础。自文件签署以来,中国与东盟的经贸关系在短短三年内就实现了跨越式发展。 2002年双边贸易额为547亿美元,2004年超过1000亿美元。东盟已连续12年成为中国第五大贸易伙伴和中国在发展中国家中的最大贸易伙伴,中国已成为东盟第六大贸易伙伴东森娱乐平台:。这充分证明了《框架协议》对中国的巨大推动和未来。-东盟自由贸易区的巨大潜力。

作为未来中国-东盟自由贸易区的法律基础,《框架协议》包括16条,它们大体上定义了中国-东盟自由贸易区的基本结构。根据《框架协议》,中国-东盟自由贸易区将包括货物贸易,服务贸易和投资。和经济合作等内容一样,其中货物贸易是未来自由贸易区的核心内容。自由贸易区建立后,中国和东盟的大部分产品将实行零关税政策,取消各种非关税措施,双方贸易将基本放开。这为中国和东盟国家自由贸易提供了良好的法律保障。

作为宏观法律文件,《框架协议》提供了广泛的内容,包括谈判时间表,自由贸易区的时间表,“早期收获计划”,多边最惠国待遇等等。从法律的角度来看,最重要的是制定贸易规则,包括原产地规则,贸易救济措施,争端解决机制等,争端解决机制是自由贸易区的生存和发展。为此,《框架协议》的一个关键要素是规定中国与东盟将逐步制定关于自由贸易区的基本贸易规则,特别是在第11条中,提出争端解决机制以确保中国与东盟之间的未来经济合作自由贸易区,正常运作,因此《争端解决协议》诞生并于2004年11月29日在老挝万象举行的第八届中国-东盟领导人会议上签署。该条例的生效进一步加强了《争端解决协议》的法律效力和社会影响力,并使中国与东盟之间的全面经济合作进一步规范化和制度化。

未来的中国-东盟自由贸易区包括一个国东森游戏:家和一个区域经济合作组织。这11个成员国在政治制度,经济发展和文化信仰方面存在巨大差异。可以想象,在如此复杂的情况下解决当事方之间可能发生的争端是对自由贸易区及其法律制度的重大挑战。因此,《框架协议》的内容对争端解决机制的成败具有决定性的影响。该协议的主要内容简要介绍如下。

1 《框架协议》的性质。《争端解决协议》是多边的,这取决于中国-东盟自由贸易区本身的性质。在《争端解决协议》具有这种多边表现的当事方不是中国和东盟,而是中国和东盟的10个成员。因此,该协议是与11个缔约方签署的多边协议。在本协议中,当事方拥有使用协议下的各种争议解决方法解决争议的平等权利。由《争端解决协议》中规定的各方权利和义务引起的任何争议均可通过协议解决。

2 《争端解决协议》的适用范围。《框架协议》第2条全面定义了协议的适用范围。根据该条款的规定,《争端解决协议》适用于《争端解决协议》所引起的争议。由于《争端解决协议》的范围包括其附件,因此缔约方也可以继续签订《框架协议》之下的更多协议,因此《框架协议》的内容除已包含的协议外达成的所有法律文件都将在以后缔结。此外,缔约方的中央,区域和地方政府根据《框架协议》采取的相关措施也在《框架协议》的管辖范围内。这为缔约方解决协议下的缔约方之间的经济和贸易争端提供了法律基础,使其受到广泛的管辖。

东森娱乐平台:关于中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议

此外,由于当事方之间的争端可能同时涉及多个条约条款,因此需要确定特定的争端解决程序。在这方面,《框架协议》规定,该协议并不阻止当事方按照其他条约的规定解决争议权。但是,如果争端当事方已选择根据协议解决争端,除非当事方同意采用不止一种争端解决机制,否则当事各方可能不再选择其他争端解决机制来解决争端。这样,《争端解决协议》对其发起的争议解决具有一定程度的排他性管辖权,从而提高了稳定性和可预测性。

3次咨询。 《争端解决协议》为了高效,及时地解决争端,提供了几种典型的争端解决方法供争端各方选择适用,从而体现了协议的灵活性。

《争端解决协议》第4条规定了通过协商解决争端的手段。如果一方直接或间接地在《争端解决协议》之下的利益受到损害,或者如果阻碍《争端解决协议》的任何目的的实现,则该方可以要求另一方进行协商。协商请求书应当以书面形式提出,并有争议解决措施,事实和法律问题等。接到诉讼请求的当事方应在规定的时间内答复。如果未遵守时限,则请求采取措施的当事方可以直接要求组建仲裁庭以解决争端。可以看出,该协议不仅突出了协商的独特灵活性,而且具有一定程度的限制,使协商具有一定的法律约束力。

4调解。 《框架协议》第5条规定了调解制度。根据本文,争端各方可以随时通过调解解决争端,也可以随时终止调解。调解过程和当事方的立场是保密的,调解可能不会对任何一方的权利产生不利影响。

5仲裁。在长度和详细程度方面,《框架协议》无疑是最重视仲裁的,与仲裁有关的问题在第6、7、8和9条中作了详细说明。

东森娱乐平台:关于中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议

对于设立仲裁庭,协议第6条规定,如果在收到咨询请求后60天内或在紧急情况下20天内无法解决争端,请求方可以在以下情况下通知被请求方:写作建立仲裁庭并解释原因。包括争议性措施,事实问题和法律问题。由于该协议没有建立专门负责解决争端的常设机构,因此在这种情况下成立仲裁庭实际上是自动的,只有在申请人寻求建立仲裁庭的情况下,仲裁庭才可以认为成立该仲裁庭。

该协定第8条规定了仲裁庭的职能。仲裁庭是对争议的客观评估,包括争议的事实性问题,《争端解决协议》的适用性及其遵守情况。如果仲裁庭裁定某项措施与《争端解决协议》的规定相抵触,则应建议申请人使该措施与《框架协议》的有关规定保持一致,并提出一种方法,说明申请人将如何执行该建议。但是,在调查和建议中,仲裁庭不能增加或减少《框架协议》中指定的成员国的权利和义务。在审判过程中,仲裁庭将尝试以非公开的方式审理争议,并向争议各方基于声明,辩论和相关信息,并在提交最终报告之前给予双方充分的机会对其进行审查。仲裁庭应根据一致意见作出裁决,如果没有达成协议,则应以多数票作出裁决。仲裁庭的裁决是终局裁决,对争议双方均具有约束力。但是,仲裁庭不能命令当事国政府采取的措施。这是尊重各方主权的体现。

6执行。争端解决机制的最终目标是解决争端,而争端解决的核心是实施,即能否实施。 《框架协议》第12条规定了实施事项。根据本条,申请人应遵守仲裁庭的决定,并将其执行裁决的意向通知申请人。如果不能立即执行,申请人应在合理的时间内执行。如果争端各方对申请人的执行是否符合《框架协议》提出异议,则应将其提交原仲裁庭裁决。

申请人必须获得赔偿;申请人也有权根据《争端解决协议》暂停给予申请人的优惠或利益。但是《框架协议》规定上述措施只是暂时的,价值取向并不能鼓励争端各方采用,但他认为裁决的执行是最重要的出路。

首先,在争端解决系统的设计中,中国-东盟的争端解决机制在价值取向,争端解决,时限等方面与WTO争端解决系统设计有很多相似之处,并且在许多条款。例如,世贸组织和中国-东盟争端解决机制都强调争端解决的首要目标是使违反条约规定的行为与条约相符,而不是强调使用补偿或中止减让来解决。争端,因为赔偿和中止减让,甚至进行交叉报复会使问题复杂化,不利于争端双方之间的经贸关系的改善。在时间限制方面,这两种争端解决机制都注意避免拖延争端解决流程,并已明确定义了争端解决程序。时限大大提高了解决争端的效率,并导致长期无法解决争端。此外,中国-东盟争端解决机制在一定程度上仍取决于世界贸易组织。例如,如果当事各方不能就仲裁庭的主席达成协议,则可以要求世贸组织总干事任命主席。中国东盟争端解决机制与世界贸易组织争端解决机制之间的共识程度,无疑在一定程度上保证了前者与国际社会潮流的融合,并使其在一定程度上得到了发展。