东北地区产业结构变动对经济增长贡献的实证研究

作者:崔力维 发表日期:2019-02-27 10:22  点击:[ ]

[]中国东北地区是中华人民共和国成立初期中国重点发展重工业的重点区域。改革开放后,中国经济体制改革,区域产业结构相应调整,东北地区产业结构发生变化,失去了产业发展优势,经济增速放缓。产业结构调整后,东北地区产业结构趋于合理,促进了区域经济增长。

东森娱乐平台

区域经济增长有四个主要驱动因素,即资本、劳动力、技术和生产结构。促进资本和劳动力是生产的动力。促进技术是促进生产力。促进生产结构是促进结合前三个因素的生产组织。不同的生产结构代表了不同的资源配置方式,结果是不同的生产效率和不同的产出水平。生产结构主要指产业结构,产业结构和经济增长是相互因果关系。、相互促进。产业结构的变化是经济增长过程中不可避免的现象。经济增长促进了产业结构的优化升级,产业结构的及时合理调整是经济总量新增长的必要条件。产业结构的优化升级促进了经济的快速增长。在产业结构与经济增长互动的过程中,产业结构的先进性和合理化是一种辩证统一。产业结构先进结构,即产业结构从第一产业到第二产业重点第三产业,从劳动密集型到资本密集型,技术密集型为、,从低到高加工,效率低高效进化,产业结构合理化,即工业规模适中,供需稳定、质量改善、接触协调、效果明显,相互影响和促进。产业结构的合理化是先进化的基础,先进化是合理化的目的。产业结构的先进性与合理化分离,导致产业结构“空洞”。随着产业结构的合理化,如果产业结构合理化,如果不能及时过渡到产业结构,产业结构就会出现“时间滞后”,影响产业结构升级,从而阻碍经济增长。 。因此,研究产业结构演进的合理化以及产业结构变化对经济增长的贡献具有重要意义。

东北地区是一个资源型省份,是中华人民共和国成立初期中国重点发展重工业的重点区域。东北重工业的发展为中国经济发展奠定了坚实的工业基础,被称为“共和国之子”。改革开放后,中国经济体制改革,区域产业结构相应调整,东北建国初期形成的产业结构发生了变化,东北地区失去了产业发展优势,经济增长速度放缓。东北地区产业结构调整不合理,结构调整对经济增长的贡献是积极的还是消极的。通过实证分析,本文得出结论:东北地区的产业结构调整是合理的。通过比较分析,提出了促进东北三省产业结构优化促进经济增长的对策和建议。东北地区经济发展概况

东北地区产业结构变动对经济增长贡献的实证研究

从数量上看,东北经济发展反映在人均cdp水平上。 1978年,辽宁省人均cdp、吉林、黑龙江省人民币680元/人、381元/人、564元/人,居全国第4位,、,8号,、,第5名; 2006年,辽宁、,吉林、黑龙江三省人均cdp为21788元/人、15720元/人、16195元/人,全国排名第8位,、,13th,、,第12位,辽宁省第4位,和吉林省,5日。黑龙江省减少了7个。在此期间,辽吉黑省的平均经济增长率为8.87%,、和23%、7.69%。可以看出,辽宁省经济发展水平仍属于东北地区最高水平。吉林省与辽宁和黑龙江省的经济发展差距缩小,增长速度相对较快。黑龙江发展缓慢,并与辽宁省一起成长。经济发展差距。

从定性的角度来看,从产业结构发展水平来看,1978年辽宁省三次产业比重为14。1471.0714。79,2006年为5.2865.229.51。吉林省三次产业比重为29.2552。 1978年4:18.35,2006年9.7159.0631.23。黑龙江省三次产业比例分别为1978年的23.4660.9815.56和2006年的9.3160.4830.2。从1978年到2006年,辽宁省保持了产业结构XXx1776 301x1776,吉林省和黑龙江省均为2x1776。、三个转换成两个、三个、一个产业结构,分水岭是1985年。东北三省的初级生产比例呈下降趋势,三个行业的比例呈上升趋势。二次生产的比例先呈下降趋势,然后呈上升趋势。原因是改革开放后,中国纠正了重工业发展的产业结构。东北三省两个产业的比例有不同程度的下降。在20世纪90年代之后,它又恢复了稳步上升的轨迹(见图1)。 。

2.从区域来看,东北三省产业结构变化对经济增长的贡献是积极的,表明东北三省的产业结构调整是合理的,促进了经济增长。辽宁省产业结构变化对经济增长的平均贡献及其波动幅度在东北三省中最小。从1978年到2006年,z的平均值为0.0019,z值的范围为0.0129。 1978 - 2006年28年内,吉林省产业结构变化对经济增长的贡献比辽宁和黑龙江两省高出19倍。产值结构变化对经济增长的平均贡献和波动幅度在东北三省最大,z值为1978年至2006年。平均值为0.0049,是辽宁省的2.58倍,是辽宁省的1.2倍。黑龙江省,z值范围为0.0254,是辽宁省的1.92倍,黑龙江省的1.09倍。辽宁和黑龙江省进入稳定的结构性工业发展时期后,吉林省仍在积极调整产业结构。从表1可以看出,黑龙江省产业结构变化对经济增长的贡献及其1978?1992年的波动范围更接近吉林省,平均值和范围相对较大。从1993年到2006年,它更接近。在辽宁省,平均值和范围都很小。从1978年到2006年,z的平均值为0.0041,z的范围为0.0229。3.从区域和时间维度的角度,计算改革开放后各地区“五年计划”的平均值。结果如图3所示。

从图3可以看出,辽宁省改革开放后,产业结构调整非常快,主要产业结构调整期为“六五”期。从那时起,产业结构变化对经济增长的贡献一直在下降。经过第五个时期,进入稳定的工业发展时期,产业结构变化对经济增长的贡献基本稳定在同一水平。吉林省省长产业结构调整期为“六五”和“七五”期间。 “八五”后,进入了稳定的工业发展时期。 “九五”期间是主业产业结构调整的时期。调整显示大幅度的、和持续时间长的、,这有助于经济增长。黑龙江省产业结构调整期为“七五”。在其他时期,产业结构变化很小,对经济增长的贡献也很小。 “八五”后,进入了稳定的产业发展和产业结构的时期。变革对经济增长的贡献仍在下降。

根据东北三省的z值和区域GDP增长率,进一步计算产业结构变化对经济增长的贡献率,见表2

从表2可以看出,产业结构变化说明了经济增长,产业结构调整期远远高于结构稳定的产业发展时期。从1978年到1992年,在产业结构调整期间,辽宁省经济增长8.66%、吉林省经济增长14.2%,黑龙江省经济增长13.25%是由产业结构变化引起的,1993 - 2006年,工业结构稳定发展期间,辽宁省经济增长率为0.496%。吉林省经济增长1.89%,黑龙江省经济增长0.5040/0也是产业结构变化造成的。这表明吉林省的经济增长高度依赖于产业结构的变化。同时,也表明吉林省产业结构调整合理,资源配置效率提高,极大地促进了经济增长。

从1993年到2006年,辽宁和黑龙江的经济增长率与吉林省差别不大,但辽宁和辽宁两省的经济增长率低于经济增长率,这表明辽宁和辽宁省的经济增长率不同。两个省份更多由方程式(2)中的at1} g'贡献,即辽宁和黑龙江两省的经济增长更多地来自对经济和生产力的投资。

四个、结论和建议

东北地区产业结构变动对经济增长贡献的实证研究

根据论文中的分析,可以得出以下结论和建议

从1991年到1992年,在产业结构调整期间,东北三省的产业结构变化对经济增长做出了很大贡献,解释力较强。从1993年到2006年,在结构稳定产业发展时期,东北三省产业结构变化对经济增长的贡献很小,解释不力。2.1978,辽吉和黑龙江三省二次生产比例为71.07%、52.4%、60.980 / 0,远高于全国平均水平47.88%,产业结构先进水平为在国内处于领先地位,但此时东北三省产业结构不合理,产业结构呈现出“空心”的痕迹。

就像,行业发展薄弱,产业联系不强,产业效益不好。经过1978年至1992年的产业结构调整后,东北三省的产业结构趋于合理。从1993年到2006年,东北三省的经济增长率与产业结构调整期相比有所增加。

3.产业结构的合理变化可以促进经济增长。与辽宁和黑龙江省相比,吉林省的经济增长主要是由于产业结构的变化。 1978年至2006年,吉林省经济增长率为9.23%,高于辽宁和黑龙江两省。作为经济发展主要产业的第二产业比重也增加了6.66个百分点。 1978年,吉林省第二次生产比例比黑龙江省低8.58个百分点,低于辽宁省18.67个百分点。 2006年,吉林省第二次产量比例仅比黑龙江省低1.42个百分点,低于辽宁省的6.14个百分点。 。这表明吉林省的产业结构变化对促进经济增长具有重要作用。这也表明,如果吉林省在重新合理配置产业结构变化的基础上加强技术创新,提高生产率,经济增长速度将进一步提高。

4,辽宁省产业结构调整主要集中在“六五”期间,后者依靠增加投入和产业技术进步实现经济增长。 1978年至2006年,辽宁省经济增长率为8.87%,低于吉林省。 1978年至1992年,在产业结构调整期间,辽宁省产业结构调整的解释力仅为8.66%,吉林为东森平台、。黑龙江省两省分别为14.2%、13.25%,这表明辽宁省产业结构调整期间产业结构调整不够。进一步调整产业结构、的产业结构,提高产业结构的合理性,实现资源的有效配置。增加产量。

黑龙江省的产业结构调整期主要集中在“七五”期间。从1978年到1992年,黑龙江省的经济增长率为6.83%。产业结构变化说明经济增长率为13.25%。 1993年至2006年,黑龙江省。全省经济增长率为9.09%,产业结构变动对经济增长的解释力仅为0.504%,表明黑龙江省产业结构调整后产业结构趋于合理,为经济增长奠定了良好基础。发展。发展期内结构性稳定产业的经济增长率比产业结构调整期高2.26个百分点。主要贡献在于投入和生产力的提高,表明黑龙江省有能力不断加强技术创新。、扩大其对、的投资,以促进经济发展。